Classical

Информация о продукте

"Я всего лишь простой чешский музыкант", - сказал однажды Антонин Дворжак окружавшим его журналистам. Столь скромная самооценка очень точно характеризует этого гиганта чешской романтической музыки. Будучи с ранних лет оркестровым исполнителем, Дворжак смог изучить индивидуальные особенности всех инструментов оркестра. Он усвоил на практике все характерные черты и интонационные особенности чешской народной музыки, впитал ее мелодику и ритм, познакомился с принципами построения формы и особенностями оркестровки. Простой чешский музыкант" действительно происходил из простого крестьянского сословия, участвовал в народных собраниях и повсеместно знакомился с народными музыкальными традициями. Поскольку он был "простым чешским музыкантом", все его творчество принадлежит его народу и родине, горячо любимой композитором. Родине посвящены многие сочинения Дворака, в том числе оркестровые увертюры "Моя страна", "Среди природы", "Карнавал". Вместе со своим предшественником Бедрихом Сметаной Дворжак воспевал редкую красоту чешской земли.

В 1892 году уже признанный композитор и музыкальный деятель принял приглашение Жанетты Турбер и стал директором Национальной музыкальной консерватории в Нью-Йорке. Три года, проведенные Двораком в США, не прошли бесследно для его музыки. Глубоко погрузившись в новую, незнакомую музыкальную среду, Дворак впитал в себя интонационные и ритмические индивидуальные черты негритянской и индийской музыки. Черты чешской культуры и музыки жителей Америки смогли слиться воедино в его последней, самой значительной симфонии "Из Нового Света". Несмотря на явное влияние других культур, Дворжак утверждал, что его лучшее оркестровое сочинение "остается настоящей чешской музыкой". В одном из своих писем Дворжак писал: "Я стремился передать в своей симфонии характер индейских и негритянских мелодий. Я не взял ни одной из этих мелодий. Я просто написал характерно похожие мелодии, привнеся в них черты индийской музыки, и, используя эти мелодии как свои темы, развил их, применив к ним все достижения современного ритма, гармонии, контрапункта и оркестрового колорита". В этом сочинении с новой энергией проявились тенденции композитора к национальному освобождению, что выразилось в глубоком драматизме произведения.

Девятая симфония Дворака (по собственной нумерации композитора она была Пятой) представляет собой четырехчастный симфонический цикл с медленной второй частью, за которой следует Скерцо. Сонатному Allegro первой части предшествует небольшое декламационное вступление эпического характера, в котором звучат строгие призывы рогов. Главная тема Сонаты Allegro основана на ритмически синкопированной мелодической фигуре, заимствованной из негритянских песен. В дальнейшем она появится в важнейших темах симфонии. Сопоставление сосредоточенно-мрачного вступления с активной главной темой и формирует основной конфликт симфонии - угнетенное положение народа и его стремление к свободе. Лирические черты образа народа присутствуют в двух последующих темах первой части, напоминающих игру на народных дудках.

Вторая часть симфонии первоначально называлась "Легенда", поскольку ее образы были вызваны впечатлениями от знакомства композитора с длинной поэмой Лонгфелло "Hiawatha". Однако многие исследователи музыки Дворака отмечают в музыке этой части чувство тоски по родине. Главная медленная мелодия, изложенная в партии английского рожка, придает звучанию музыки интимность. Третья часть, представляющая собой стремительное Скерцо, также пронизана необычной мелодической и ритмической индивидуальностью. Оно построено на непрерывном чередовании красочных танцевальных мелодий, внутри которых ощущается огромное напряжение и натянутость. Так, Скерцо возвращает слушателя в мир героико-патриотических образов, который во всей полноте раскрывается в победном Финале.

Начальные напористые интонации главной темы Финала создают жизнеутверждающее героическое настроение. Произведение завершается монументальной кодой, объединяющей тематический материал всех четырех частей симфонии. Итог симфонии воспринимается как общий призыв к освобождению угнетенных народов.

Имя знаменитого дирижера Геннадия Рождественского известно всем, но мало кто знаком с творчеством его отца, выдающегося дирижера Николая Аносова. Будучи дирижером по призванию, Аносов не имел возможности получить специальное дирижерское образование. Его карьера на дирижерском подиуме началась довольно случайно, в результате внезапной болезни главного дирижера оркестра. Дебютировал он не с какой-нибудь оркестровой миниатюрой, а с целым оперным спектаклем - "Орфеем" Глюка. Проявив себя как талантливый дирижер, он возглавлял различные оркестры, среди которых были Ростовский-на-Дону симфонический оркестр и Азербайджанский филармонический оркестр. Завершив обучение на композиторском факультете Московской консерватории, где он учился заочно, Аносов был выдвинут на должность главного дирижера Оперной студии Московской консерватории, с помощью которой возродил постановки незаслуженно забытых опер "Кучер на распутье" Евстигнея Фомина и "Сын-соперник" Дмитрия Бортнянского.

Репертуар Аносова отличается широтой охвата и включает большое количество произведений советских композиторов. Множество оперных и оркестровых произведений записано Аносовым на грампластинки. Его интерпретации отличает точное внимание к деталям и скрупулезность, ярким примером чего может служить исполнение дирижером симфонии Дворака "Из Нового Света". Помимо чрезвычайно известного Концерта для виолончели с оркестром Дворак написал также Скрипичный концерт, который представлен здесь в исполнении выдающегося музыканта и замечательного скрипача Давида Ойстраха.

Информация о товаре

Два гения музыки для фортепиано - первый и последний

Фортепианные сочинения Михаила Ивановича Глинки и Алексея Владимировича Станчинского, двух весьма далеких друг от друга по времени и стилю композиторов, не случайно записаны на одном компакт-диске. Связь между ними как бы обозначает границы временного отрезка русской фортепианной школы XIX века, века, который, по мнению многих, простирался аж до 1914 г. Этот год ознаменовал трагическую гибель Станчинского и начало Первой мировой войны, а вместе с ней и нового искусства России и всего мира. Не менее примечательно и то обстоятельство, что при огромном различии настроений в музыке этих двух композиторов так много общего во внутреннем духе их произведений. Музыка Глинки подобна стихам Пушкина: она удивительно гармонична и изысканно сложна, в ее фактуре нет ничего лишнего, ее язык доступен всем и каждому. Музыка Станчинского напоминает стихи русских поэтов-символистов: язык их туманен, а поэтическая техника находится на грани замысловатости. Тем не менее, в ней нет ничего лишнего. И это отсутствие "избыточности" становится важнейшей чертой и для Пушкина, и для Глинки. Дух "чистой" музыки, свободной от всяких условностей, дышит в их музыке так, как ему хочется.

Как известно, Глинка был учеником знаменитого Джона Филда и в известном месте своих "Воспоминаний" выступил с оправданием своего учителя, критикуя Листа. "Ни я, ни другой искренний поклонник музыкального искусства никогда не согласится с мнением Листа, который однажды заявил мне, что Филд играл слабо (endormi); нет, игра Филда была часто смела, капризна и разнообразна, но он не искажал своего искусства шарлатанством и не рубил котлеты пальцами, как это делают большинство новейших модных пианистов". Музыка Глинки в виртуозных транскрипциях Листа, Балакирева и Лядова предстает перед нами как бы облаченной в модный концертный костюм, который не подходит своему владельцу по размеру. Ему гораздо больше подходит халат с капюшоном со знаменитого портрета композитора. Глинкинская "камерная" манера с ее подчеркнутым вниманием к лаконичной артикуляции каждого звука (в музыке Глинки, как и у Моцарта, "мало нот", но как исключительно трудно некоторым пианистам, способным осилить самые виртуозные пассажи Листа и Рубинштейна, вникнуть в их смысл) оказалась надолго забытой в России, полвека пребывавшей под ослепительными чарами братьев Рубинштейнов, которые, по сути, были виртуозами школы Листа. Лишь в самом начале XX века с закатом романтизма эта тенденция получила неожиданное продолжение в музыке Скрябина. Академик А.В. Ассафьев, очень тонко чувствовавший тенденции своего времени, писал об этом явлении следующее: "Но вот, скажем, исключительное, индивидуальное явление - ...пианист Скрябин - разве он не вызывает в нашей памяти некоторыми своими музыкальными чертами эстетику фортепианной игры Глинки и его замечание о Джоне Филде?".

Алексей Станчинский родился 9 (21) марта 1888 года в деревне Оболсуново, близ Тейково (ныне Ивановская область), в семье инженера. Как и многие другие молодые композиторы его поколения (в том числе и его коллега Анатолий Александров, родившийся в том же году), он считал Скрябина своим первым кумиром, хотя, к счастью, не единственным. Переехав в 1904 году в Москву, Станчинский стал учеником Сергея Танеева, эстетические позиции которого были крайне противоположны скрябинским: он был создателем системы контрапунктов, системы контрапунктов, системы контрапунктов, системы контрапунктов, системы контрапунктов. Создатель единственной в своем роде системы контрапункта, тонкий знаток контрапункта всех стилей истории музыки, сам виртуозный мастер контрапункта, Танеев привил молодежи любовь к причудливому исполнению мелодий, противостоящих и сочетающихся друг с другом в самых разнообразных вариациях. Поэтому не случайно в творчестве Станчинского мы находим многочисленные примеры канонов и фуг. Однако гармоническая основа этих произведений представляет собой смелый музыкальный язык, открытый Скрябиным для многих последующих поколений и лежащий за пределами привычных диатонических интервалов гармонического ряда. Немногочисленные опубликованные сочинения Станчинского произвели настоящий фурор в музыкальных кругах Москвы и Петербурга. Редкая точность и проработанность каждой фразы, каждого отдельного звука, образующего призрачную контрапунктическую вышивку (эти черты были вызваны к жизни самой техникой контрапункта, не терпящей вопроса "можно так или эдак") - вот что отличало музыку этого новоявленного композитора от музыкальной продукции многочисленных эпигонов Скрябина. О нем заговорили как о новом гении... Но все неожиданно оборвалось. Двадцатишестилетний композитор утонул 20 сентября в небольшой речке Балоновке, неподалеку от Новоспасского - имения, где за 110 лет до этого родился Михаил Глинка. В Новоспасском похоронен Станчинский. Циклическая линия, уходящая далеко от центра - Балакирев, Рубинштейн, Чайковский, Рахманинов, Ляпунов, - неожиданно, мистическим образом замкнулась в Смоленской области.

К сожалению, фортепианные сочинения Глинки и Станчинского в настоящее время не часто звучат в больших концертных залах. Необходимость внимательно слушать и разделять интимное эмоциональное переживание диктует для них совсем иные формы реализации - среди малочисленной публики в небольших концертных залах. Разумеется, исполнитель должен обладать и теми качествами, которые в наше время встречаются довольно редко: умением внимательно слушать свой инструмент и контролировать каждую ноту, чтобы в результате получилась, по выражению Джона Филда, применительно к музыке Глинки, "сильная, тонкая и счастливая игра". Александр Малкус, ярый пропагандист музыки Станчинского, относится именно к этой категории музыкантов, столь редкой в наше время. Слушая его исполнение на этом компакт-диске, проникаешься удивительным феноменом "малоформатной" камерной фортепианной манеры игры, которая зачастую дает больший объем внутренних эмоциональных переживаний, чем выступления "звезд" в оркестрах в больших залах. (melody. su)